Centre de supervision, sauvegardes et plan de reprise multi-clients
ÉTUDE DE CAS / 07MISSION ANONYMISÉE
Outils d’exploitation · transverse

Supervision, sauvegardes et continuité

Des outils nés d’une mission puis réutilisés ailleurs : détecter avant l’appel, vérifier les sauvegardes et préparer une bascule de secours sans improvisation.

DURÉE3 ans
RÔLEConception et réalisation
PÉRIMÈTREMulti-clients
STATUTEn production
LE CONTEXTE TROUVÉ

Comprendre le système
avant de le transformer.

L’incident fondateur a été un superviseur figé pendant vingt jours sans alerte : un site inaccessible bloquait le cycle, dont le verrou n’était relâché qu’à la fin. Depuis, les outils de surveillance se surveillent eux-mêmes.

CE QUI A ÉTÉ FAIT

Du diagnostic.
À la production.

Le périmètre décrit les décisions et travaux réellement conduits, sans nommer l’organisation concernée.

01

Superviser au-delà du simple ping

Disponibilité, certificats, langues, contenu, empreinte et pages rendues par navigateur, avec alertes ciblées.

02

Réunir l’exploitation sur un écran

Services, serveurs, tâches, erreurs, SEO, caches, files, flux partenaires et formulaires, sans accès ouvert à la production.

03

Centraliser les sauvegardes

Dumps toutes les 30 minutes par tunnels restreints, nommage par client et service et sauvegarde des médias objet.

04

Préparer une bascule progressive

Trafic, base et tâches planifiées se basculent séparément, sur décision humaine et avec contrôles préalables.

05

Exploiter sans port entrant

Tableau de bord local accessible par tunnel sortant et contrôle d’accès.

RÉSULTATS MESURÉS

Des faits.
Pas un logo.

30 minentre deux sauvegardes
Multi-clientsun socle d’exploitation commun
PRAbascule progressive préparée
Auto-contrôlele superviseur se surveille
TECHNOLOGIES EN PRODUCTION

Le socle réellement utilisé.

TypeScriptNode.jsPlaywrightSQLiteExpressDockerCronSSHCloudflare Tunnel

Les clients, marques, domaines, adresses et éléments identifiants ne sont pas publiés. Les chiffres proviennent des journaux, bases, clusters, dépôts et rapports de contrôle communiqués pour ces missions. Les incidents de sécurité sont décrits sans chemin d’exploitation reproductible.

Un système critique à construire ou à reprendre ?

Décrivez le contexte, l’existant et le résultat attendu. Nous vous proposerons le bon niveau d’intervention.

Échanger avec RGAIX